Верховный суд примет во внимание новую улику в деле Романа Задорова и проведет по ней отдельные слушания в ближайшие 30-45 дней. С таким результатом закончилось срочное заседание Верховного суда 6 сентября. На заседании обсуждалось ходатайство адвокатов Задорова о проведении повторного процесса.

Судья Ханан Мельцер отдельно запросит экспертное заключение по новой улике, которую представила защита Романа Задорова – репатрианта из Украины, отсидевшего уже 10 лет за убийство школьницы Таир Рады.

После этого по ходатайству проведут отдельные прения. Каждая из сторон еще раз пояснит свои доводы. И уже после этого, нового обсуждения Верховный суд решит, нужен ли повторный процесс. Дата следующего слушания будет названа позже.

О какой «новой улике» идет речь?

Это отрывок из онлайн-лекции главы института судебной экспертизы профессора Хена Кугеля, прочитанной через Zoom. В лекции говорилось, что после убийства кровь у жертвы свертывается за несколько минут, и кровотечение останавливается.

«Кровавые следы»

Защита Романа Задорова рассчитывает, что таким образом подкрепляется главный аргумент в пользу его невиновности. Этот аргумент – отпечатки обуви со следами крови убитой школьницы, оставшиеся в туалете школы, где произошло преступление. Как утверждала защита, следы не принадлежат Задорову, а значит, близко ко времени преступления в школе находился еще кто-то. Это разбивает главный аргумент обвинения: что в школе на тот момент не было других людей, кроме жертвы и Задорова.

Прокуратура считает, что отпечатки обуви мог оставить один из прибывших на помощь спасателей. Однако адвокаты Здорова указывают, что до прибытия медиков кровь уже должна была свернуться: тело убитой девочки пролежало на месте преступления несколько часов.

Трагедия в школе: 14 лет горя и загадок

13-летняя Таир Рада была убита в школе «Нофей Голан» в Кацрине 6 декабря 2006 года. Ее тело обнаружили в школьном туалете со множеством ножевых ран, кроме того, ей дважды перерезали горло. Вначале полиция подозревала других подростков, но потом 11 декабря был арестован строитель, делавший в школе ремонт. Роман Задоров, репатриант из Украины, 1978 года рождения, стал главным подозреваемым. 19 декабря полиция объявила, что Задоров признался в убийстве. Однако позже он отказался от признания и заявил, что оно было сделано под давлением полиции.

Судебный процесс длился почти 4 года и породил массу конфликтов и скандалов. В 2010 году Задорова признали виновным в убийстве и осудили на пожизненное заключение. Позже он подал апелляцию. Ее отклонили в 2014 году. Следующую апелляцию суд отклонил в конце 2015 года, но мнения разделились: два против одного. Судьи Ицхак Амит и Цви Зильберталь признали Задорова виновным, а их коллега Йорам Данцигер был другого мнения.

В 2014 году профессор права Мордехай Кремницер написал о деле Задорова: «Проведение обвинения пугает. Государственное обвинение не ищет истины: система правосудия в основном занята защитой себя…»

До сих пор основной уликой остается признание самого Задорова, сделанное, как говорят его адвокаты, под сильным давлением следствия. Эксперты разошлись даже во мнениях, каким именно ножом девочке нанесли раны – с гладким или волнистым лезвием.

Илана Рада, мать убитой школьницы, тоже сомневалась в том, что Задоров – настоящий убийца. Она даже открыла в Facebook страницу, чтобы «координировать действия по поиску преступников, возможно, причастных к гибели Таир».

Другой возможной убийцей школьницы называли девушку, скрывающуюся под псевдонимом А.К. Ее имя полиция не разглашает. А.К. — страдающая психическими проблемами жительница Кацрина. Когда она рассталась со своим парнем, (его называют в прессе А.Х) — он пришел в полицейский участок и сообщил, что А.К. призналась ему в убийстве Таир Рады.

По словам А.Х., убийство было совершено ножом с волнистым лезвием. Позже судмедэксперт подтвердила, что раны нанесены именно таким ножом. Но полиция пришла к выводу, что А.Х. просто оклеветал свою девушку за то, что она его бросила. А.К. арестовали, а потом освободили.

Главная улика: «На месте убийства было лишь двое»

Одним из главных доводов обвинения против Романа Задорова было то, что в момент преступления в школе находился лишь он один – и Таир Рада. Именно это делает таким важным момент с «кровавыми следами» еще одного человека – и критичным выяснение, в какой период времени они могли появиться.

Генерал полиции Нир Марьяш, руководивший полицейским округом Галилеи в 2006 году и ведший следствие по делу Задорова, в свое время заявлял журналистам, что «шум вокруг этой истории — лишь пустые сенсации». Вот как он объяснял свою уверенность в том, что Задоров и есть убийца.

«Таир была убита в здании, где в то же время находился и Роман Задоров. Она сидела со своими подругами во дворе, и в определенный момент вошла в здание, где не было ни души, кроме Задорова, потому что ученики с ее потока уехали в тот день на экскурсию. Мы провели широкое расследование, выяснив, где находился в момент убийства каждый из жителей Кацрина. На месте, где произошло убийство, были только двое: Таир Рада, мир ее праху, и Роман Задоров».

Профессор Хен Кугель, о чьей онлайн-лекции идет речь, уже выступал на процессе Задорова в качестве свидетеля защиты. Поэтому прокуратура сейчас протестует против его нового привлечения к делу как эксперта. Во время заседания судья спросил у стороны обвинения, согласится ли прокуратура получить экспертное заключение от самого Кугеля либо от другого сотрудника Института судебно-медицинской экспертизы. Прокуратура заявила, что обращение к Кугелю за заключением вызовет конфликт интересов.

Тогда Ханан Мельцер предложил сторонам, чтобы Верховный суд сам назначил эксперта по своему выбору. В прокуратуре тоже были против, но предложили дать адвокатам Задорова возможность нанять эксперта по их выбору. Защита пока обдумывает этот вариант.

«Детали», Д.Г.

источник detaly.co.il/

 

Tags: , , , , , , , ,